今天的赤字就是明天的税收。因此，对于家庭来说，保存他们所收到的公共转移支付而不是消费这些款项是合乎逻辑的，因为这些资金是通过债务产生的，最终需要偿还。
怀疑，但没有证据
尽管在理论上是合理的，这种“李嘉图”效应（以著名的英国自由思想家大卫·李嘉图命名）在实践中仍然难以量化。然而，近期法国的事件似乎印证了这一理论。关于公共财政可持续性，特别是养老金系统的持续讨论，促使家庭的储蓄达到45年来未见的水平（根据INSEE，2025年第二季度为18.9%的可支配总收入）。尚不清楚这种行为是否是对当前政治不稳定的膝反射，或是对跨越法国的更持久担忧的反映，即政府债务的上升。
为了回答这个问题，将储蓄趋势与其传统决定因素进行比较，可能会有所帮助，以确定是否存在任何“李嘉图”行为。然而，我们的图表所显示的经验分析，涵盖了过去25年的经济与货币联盟（EMU），并没有提供这一点的证据。在统计上，一旦考虑到可支配收入、利率和失业率（被视为一种预防性动机）后，公共账户（例如赤字或债务比率的变化）对家庭储蓄的影响并不显著。这一观察结果在法国和欧元区都同样适用。
